Diskuse ke kategorii:Knihy

Umístění kategorie

Měl jsem velký problém, kam tuto kategorii zařadit. Nejdřív mě napadlo, že to je jasný nástroj Kategorie:Vzdělání. Jenže přeci jsou i vědecké knížky. A také je to kulturní záležitost. Takže do hlavní Kategorie:Kategorie? To by se přeci mělo dát do nějaké kategorie, kde vedle Knih budou i CD, Multimedia, Internet akdovíco ještě. Takže udělat nadřazenou kategorii Informační zdroje? ALe není to zase až barbarsky nekulturní, redukovat knihu na pouhý "informační zdroj", jak je dnes moderní? Tak to nechávám v kořenu Kategorie:Kategorie a uvidíme, co s tím dál bude. --Kychot 19. 3. 2009, 09:06 (UTC)

Co takhle Kategorie:Literatura? Nehodilo by se to jako podkategorie tam? --Mmh (diskuse) 1. 9. 2013, 01:03 (UTC)

Názvy stránek

Je otázka, jak pokud možno jednotně vytvářet názvy stránek s knihami. Jedno z hlavních je, aby se na to pokud možno dobře odkazovalo, bez nutnosti modifikovat zobrazení odkazu v textu. Podívejte se, jak by to vypadalo např.:

1. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Karel Čapek: Válka s mloky.
2. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu K. Čapek: Válka s mloky.
3. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek, K.: Válka s mloky.
4. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek, K: Válka s mloky.
5. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek K: Válka s mloky.
6. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek K: "Válka s mloky".

Ta první varianta je asi nejbližší tomu, jak normálně o Karlu Čapkovi jakožto o autorovi mluvíme, ta poslední varianta má nejblíže k modernímu způsobu psaní citací v odborné literatuře, hlavně u časopisů. Bylo by možné mít dvojí způsob, jeden pro beletrii a jiný pro odbornou literaturu. Jenže ta hranice mezi tím není zcela jasná a jsou autoři, kteří píšou to i to, případně populárně vědeckou literaturu.

Osobně mi to vychází tak, že bych skutečně preferoval asi tu první variantu:

1. že je delší, nevadí: Ve srovnání s délkou názvu zase tím zkrícením křestního jména tolik neušetřím
2. lidem se alespoň snadněji bude vtloukad do hlavy, jak se ti autoři jmenují i křestními jmény
3. sníží se tím nejednoznačnost

--Kychot 19. 3. 2009, 09:29 (UTC)

Heh, tak současnej ISO standard ti tu chybí: ČAPEK, Karel. Válka s mloky.. Myslím, si že by tento standard byl dobrý i pro robotické zpracování:

• robot ví že záznam začíná příjmením + příjmení je kapitálkami (tím se řeší problémy se jmény typu "von Humboldt, de Vojníkov)
• robot ví, že příjmení je ukončeno čárkou
• robot ví, že mezi čárkou a poslední tečkou jsou jména (např. by mohlo být ", Karel V." nebo ", José M. Felipe.") --> hmm, to by mohl být pro robota problém, čili co to nahradit dvojtečkou do tvaru "ČAPEK, Karel: Válka s mloky."
  • pak robot ví, že vše co je mezi čárkou a dvojtečkou jsou příjmění
• následně robot ví, že to co je mezi dvojtečkou a tečkou je jméno knihy (a to s tím, že může být ve jménu dvojtečka; subjméno se oddělí středníkem; problém by mohl nastat, kdyby ve jménu byla tečka) --> hmmm…--Juan de Vojníkov 19. 3. 2009, 13:45 (UTC)

No, něco na tom je. Akorát, že jsem zase někde někdy (snad někde na m:Help:Help) četl, že slova v kapitálkách by se neměla v názvech stránek používat. --Kychot 17. 4. 2009, 19:04 (UTC)

Protože k tomu už několik let nebylo řečeno nic nového, prohlašuji tímto navržený úzus Jméno Příjmení: Název knihy za závazný a jdu to napsat na stránku kategorie. --Mmh (diskuse) 1. 9. 2013, 00:38 (UTC)

Knihy vs. Literatura

Tak jsem tu omylem vedle stávající subkategorie "Filosofické knihy" založil v podstatě duplicitní "Filosofická literatura". Koukám, že někde jsem psal "knihy" a někde "literatura". Binec jsem v tom začal dělat sám, ale než se to sjednotí, měli bychom se dohodnout, jak teda. (Někdo někde říkal, že kategorie se pak blbě přejmenovávají, ale pak zase někdo někde říkal, že v tom zase až tak velký problém není, to přejmenovat.) --Kychot 17. 4. 2009, 19:04 (UTC)

kategorie se nepřejmenovávají. Stará se smaže, nová se založí a to co je ve staré se musí ručně přepsat do nové.--Juan de Vojníkov 18. 4. 2009, 15:55 (UTC)