Diskuse ke kategorii:Knihy

Kategorie:Knihy

Měl jsem velký problém, kam tuto kategorii zařadit. Nejdřív mě napadlo, že to je jasný nástroj Kategorie:Vzdělání. Jenže přeci jsou i vědecké knížky. A také je to kulturní záležitost. Takže do hlavní Kategorie:Kategorie? To by se přeci mělo dát do nějaké kategorie, kde vedle Knih budou i CD, Multimedia, Internet akdovíco ještě. Takže udělat nadřazenou kategorii Informační zdroje? ALe není to zase až barbarsky nekulturní, redukovat knihu na pouhý "informační zdroj", jak je dnes moderní? Tak to nechávám v kořenu Kategorie:Kategorie a uvidíme, co s tím dál bude. --Kychot 19. 3. 2009, 09:06 (UTC)

Názvy stránek

Je otázka, jak pokud možno jednotně vytvářet názvy stránek s knihami. Jedno z hlavních je, aby se na to pokud možno dobře odkazovalo, bez nutnosti modifikovat zobrazení odkazu v textu. Podívejte se, jak by to vypadalo např.:

1. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Karel Čapek: Válka s mloky.
2. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu K. Čapek: Válka s mloky.
3. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek, K.: Válka s mloky.
4. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek, K: Válka s mloky.
5. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek K: Válka s mloky.
6. Dnes jsem v antikvariátě objevil knihu Čapek K: "Válka s mloky".

Ta první varianta je asi nejbližší tomu, jak normálně o Karlu Čapkovi jakožto o autorovi mluvíme, ta poslední varianta má nejblíže k modernímu způsobu psaní citací v odborné literatuře, hlavně u časopisů. Bylo by možné mít dvojí způsob, jeden pro beletrii a jiný pro odbornou literaturu. Jenže ta hranice mezi tím není zcela jasná a jsou autoři, kteří píšou to i to, případně populárně vědeckou literaturu.

Osobně mi to vychází tak, že bych skutečně preferoval asi tu první variantu:

1. že je delší, nevadí: Ve srovnání s délkou názvu zase tím zkrícením křestního jména tolik neušetřím
2. lidem se alespoň snadněji bude vtloukad do hlavy, jak se ti autoři jmenují i křestními jmény
3. sníží se tím nejednoznačnost

--Kychot 19. 3. 2009, 09:29 (UTC)