Diskuse k nápovědě:Obsah: Porovnání verzí
přesměrování nápovědy |
Nová sekce →Co dál s nápovědou |
||
Řádek 10: | Řádek 10: | ||
Sice je naše nápověda dost nehotová, ale protože přesměrování na anglickojazyčnou nápovědu na Metě pro spoustu uživatelů nebylo k ničemu (zkušenosti se žáky) jsem teď nápovědu v liště vlevo přesměroval na tento obsah, jako je to na Wikipedii a jinde. Ještě doplním odkaz na onu nápovědu na Metě a na další obsáhlé nápovědy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2016, 16:31 (UTC) |
Sice je naše nápověda dost nehotová, ale protože přesměrování na anglickojazyčnou nápovědu na Metě pro spoustu uživatelů nebylo k ničemu (zkušenosti se žáky) jsem teď nápovědu v liště vlevo přesměroval na tento obsah, jako je to na Wikipedii a jinde. Ještě doplním odkaz na onu nápovědu na Metě a na další obsáhlé nápovědy. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 26. 7. 2016, 16:31 (UTC) |
||
== Co dál s nápovědou == |
|||
Začlenil jsem [[Nápověda:Odkazy]], což jsem vytvořil nově na základě praktické potřeby, ale při pohledu na celek té stránky jsem dost na rozpacích. Potřebovalo by to: |
|||
* přeformulovat úvod, aby byl méně ukecaný a rychleji šel k věci |
|||
* možná přestrukturovat a jinak popsat odkazy na hotové a plánované kusy nápovědy |
|||
* a vůbec si udělat přehled, které z plánovaných kusů (ať už červených odkazů, nebo jen černě textově zmíněných) vůbec hodlá někdo udělat, a pak neuvádět v obsahu ty, na které dohlednou naději nemáme |
|||
Mohu se do toho pustit, ale nerad bych někomu rozhrabal práci, pokud s tím má nějaké reálné plány, tak se tu nejdřív ptám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 4. 10. 2016, 18:44 (UTC) |
Verze z 4. 10. 2016, 18:44
Obsah
Hmm, tohle jsem zkopíroval z Wikipedie, ale teď mi přijde nelogické, aby tu bylo něco jako Nápověda:Obsah a navíc na tom byl rozcestník. Když už něco tak Nápověda:Nápověda. Ale i tam by spíše měla být nápověda o nápovědě - he he. Tento rozcestník, by spíš měl být v ns Wikiverzita a to nejlépe na pozici Wikiverzita:Wikiverzita :-)--Juandev 2. 3. 2010, 20:19 (UTC)
- Jo, zrovna teď jsem na to narazil. Říkal jsem si, že by sem vlastně patřil i odkaz na Wikiverzita:Koncepce nebo Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu, ale ejhle, tady je všechno ve jmenném prostoru "Nápověda". Je takový NS vůbec nutný? --Mmh 5. 9. 2011, 14:04 (UTC)
- Na WP je také a myslím, že je snad i na všech ostatních wikiprojektech. --Kychot 5. 9. 2011, 21:49 (UTC)
Přesměrování nápovědy
Sice je naše nápověda dost nehotová, ale protože přesměrování na anglickojazyčnou nápovědu na Metě pro spoustu uživatelů nebylo k ničemu (zkušenosti se žáky) jsem teď nápovědu v liště vlevo přesměroval na tento obsah, jako je to na Wikipedii a jinde. Ještě doplním odkaz na onu nápovědu na Metě a na další obsáhlé nápovědy. --Mmh (diskuse) 26. 7. 2016, 16:31 (UTC)
Co dál s nápovědou
Začlenil jsem Nápověda:Odkazy, což jsem vytvořil nově na základě praktické potřeby, ale při pohledu na celek té stránky jsem dost na rozpacích. Potřebovalo by to:
- přeformulovat úvod, aby byl méně ukecaný a rychleji šel k věci
- možná přestrukturovat a jinak popsat odkazy na hotové a plánované kusy nápovědy
- a vůbec si udělat přehled, které z plánovaných kusů (ať už červených odkazů, nebo jen černě textově zmíněných) vůbec hodlá někdo udělat, a pak neuvádět v obsahu ty, na které dohlednou naději nemáme
Mohu se do toho pustit, ale nerad bych někomu rozhrabal práci, pokud s tím má nějaké reálné plány, tak se tu nejdřív ptám. --Mmh (diskuse) 4. 10. 2016, 18:44 (UTC)