Karma (ohřívač)/Mora PO 35/Juandev/Karma teče 2: Porovnání verzí

Z Wikiverzity
Smazaný obsah Přidaný obsah
Juandev (diskuse | příspěvky)
Juandev (diskuse | příspěvky)
hotovo
Řádek 1: Řádek 1:
{{doplnit|Obrázky aktuálního stavu}}
== Úvod ==
== Úvod ==
Výměník [[Karma (ohřívač)/Mora PO 35#Popis typu|karmy]] praskl a voda teče ven. Je to již podruhé. [[Karma (ohřívač)/Mora PO 35/Juandev/Karma teče|Při prvním výskytu]] tohoto problému bylo postupováno tak, že bylo místo vybroušeno a zapájeno stříbrem. Následně byl ale výměník vyměněn za nový (poměrně drahý = 3.000 Kč). Během roku se ovšem objevil ten samý defekt jako v prvním případě.
Výměník [[Karma (ohřívač)/Mora PO 35#Popis typu|karmy]] praskl a voda teče ven. Je to již podruhé. [[Karma (ohřívač)/Mora PO 35/Juandev/Karma teče|Při prvním výskytu]] tohoto problému bylo postupováno tak, že bylo místo vybroušeno a zapájeno stříbrem. Následně byl ale výměník vyměněn za nový (poměrně drahý = 3.000 Kč). Během roku se ovšem objevil ten samý defekt jako v prvním případě.

Verze z 28. 1. 2015, 12:05

Úvod

Výměník karmy praskl a voda teče ven. Je to již podruhé. Při prvním výskytu tohoto problému bylo postupováno tak, že bylo místo vybroušeno a zapájeno stříbrem. Následně byl ale výměník vyměněn za nový (poměrně drahý = 3.000 Kč). Během roku se ovšem objevil ten samý defekt jako v prvním případě.

Problém

  1. voda teče tam, kam nemá a je s ní práce
  2. tekoucí voda způsobuje korozi materiálu
  3. nechtěně tekoucí voda způsobuje ekonomické ztráty

Řešení

  1. Ř:Lepení: odmontovat, obrousit, najít trhlinu, odmastit, nanést několik vrstev epoxylového lepidla s kovovýma pilinama (např. Repair Epoxy snáší tepolotu až 150 °C)
  2. Ř:Pájení: odmontovat, obrousit, najít trhlinu, odmastit, zapájet (kdybych si musel kupovat vše, tak by to vyšlo na 2000 Kč)
  3. Ř:Odvod vody: Řešením je též odvést odkapávající vodu do odpadnu. Například zavěšením staniolové plochy na drátky s trubičkou do odpadu.

Poznámka

V případě 1. a druhého řešení může nastat problém s přístupem k poškozenému místu, které je zakryto pláštěm výměníku. Vytvoření přístupu k trubce by tak vytvořilo další problém.

Výsledky

  1. V: Bylo použit Ř1, které se jevilo jako nejjednoduší. Nyní bude prostor chvíly sledován co se bude dít s lepidlem, pokud by odolalo teplotám a přesto se objevila voda, dojde k přemazání další vrstvou lepidla s kovovými pilinami. V opačné případě bych problém neřešil a přistoupil k Ř3, protože pájení je bez vybavení drahé.--Juandev (diskuse) 2. 5. 2014, 15:43 (UTC)
    Tak po čase je vidět, že se lepidlo trochu speklo a karma opět teče.--Juandev (diskuse) 17. 7. 2014, 10:01 (UTC)
    Asi po 7 měsících to začalo opět téct.--Juandev (diskuse) 28. 1. 2015, 12:04 (UTC)

Závěr

Tak ve výsledku, řešení dvousložkovým lepidlem je nedostatečné v úplném odstranění problému. Lepidlo zřejmě nesnáší tak vysokou teplotu, jaká v místě panuje. Na druhou stranu, karma zase neteče tolik, jako telkla před 2 měsíci a tento stav jistě ještě nějakou dobu vydrží.

Proto tento problém nebudu nyní dále řešit. Kdyby došlo opět k masivnímu tečení, tak použiji opět stejnou metodu (protože je výrazně levnější, než jiné).--Juandev (diskuse) 17. 7. 2014, 10:15 (UTC)