Diskuse:Wikiverzita/Výzkum/Vazby mezi stránkami: Porovnání verzí
re |
práce až nad hlavu :-) |
||
| Řádek 11: | Řádek 11: | ||
:Za nejhorší bych ovšem považoval neopravování odkazů. Na Wikipedii je to běžný postup, že správce po odmazu stránky opraví odkazy na ni jdoucí jinam. Ale tady se to nedělo. Takže když došlo k odmazu "lokte" struktury, tak po času došlo k odmazu celé ruky s konstatováním "osiřelá stránka". I proto se některé první analýzy věnují tomuto tématu, nažíce se vysvětlit, že při odmazu některých souvisejících stránek už nemá "nesprávce" šanci zjistit jak souviseli.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 1. 2015, 06:23 (UTC) |
:Za nejhorší bych ovšem považoval neopravování odkazů. Na Wikipedii je to běžný postup, že správce po odmazu stránky opraví odkazy na ni jdoucí jinam. Ale tady se to nedělo. Takže když došlo k odmazu "lokte" struktury, tak po času došlo k odmazu celé ruky s konstatováním "osiřelá stránka". I proto se některé první analýzy věnují tomuto tématu, nažíce se vysvětlit, že při odmazu některých souvisejících stránek už nemá "nesprávce" šanci zjistit jak souviseli.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 1. 2015, 06:23 (UTC) |
||
:: no je vidět, že práce je tu ještě dost, ale nejdřív to bude chtít docela dost času na analýzu a přípravu potřebných změn --[[Uživatel:Cs.Anonymous-0|Cs.Anonymous-0]] ([[Diskuse s uživatelem:Cs.Anonymous-0|diskuse]]) 23. 1. 2015, 09:36 (UTC) |
|||
Aktuální verze z 23. 1. 2015, 09:36
Já celou stranu proletěl během tří minut, jen tak zběžně a závěr:
Není ani tak problém hierchické či volné struktury, ale problém proč vůbec mazat něco uvnitř nějaké vybudované virtuální struktury (např. přes kategorie). Kde vůbec vzniká ta potřeba vytřiďovat nejaktuálnější info od starého tímto destruktivním způsobem ?
Jen na základě této pro mne zatím nepochopitelné potřeby je pak nutné řešit složitě vazby apod.. Osobně bych hledal inspiraci v systému práce jaký člověk používá při tvorbě myšlenkové mapy nějakého projektu. Tam se nezajímá prvně o to kde to bude, ale první je obsah, pak vazby a v průběhu optimalizace stromu vazeb/souvislostí pak jednoduše přesunuje celé hiearchické struktury nebo jejich části kde potřebuje a bez ztráty těch vazeb. Dají se touto logiko udělat jakkoliv velké věci.
Nad tímto řešením by bylo vhodné také přemýšlet. Postupně doplním k tomu grafiku, kde to bude zřejmé. --Cs.Anonymous-0 (diskuse) 22. 1. 2015, 22:51 (UTC)
- Proč se umazává uvnitř struktury se zeptej správce Dannyho B.. I kvůli jeho zásahům, kdy umazával stránky, které se mu nelíbily (ale byly součástí struktury) vznikl tento projekt, aby to co netvůrci obsahu není na první pohled zřejmé se ozřejmilo. Kdyby se toto nedělo, tak by možná tento projekt vůbec nevznikl, protože všem aktivním tvůrcům obsahu počase dojde, že závislost stránek a "celky" jsou tady daleko důležitější než podoba jednotné stránky (což je pravý opak chápání stránek na Wikipedii).
- Za nejhorší bych ovšem považoval neopravování odkazů. Na Wikipedii je to běžný postup, že správce po odmazu stránky opraví odkazy na ni jdoucí jinam. Ale tady se to nedělo. Takže když došlo k odmazu "lokte" struktury, tak po času došlo k odmazu celé ruky s konstatováním "osiřelá stránka". I proto se některé první analýzy věnují tomuto tématu, nažíce se vysvětlit, že při odmazu některých souvisejících stránek už nemá "nesprávce" šanci zjistit jak souviseli.--Juandev (diskuse) 23. 1. 2015, 06:23 (UTC)
- no je vidět, že práce je tu ještě dost, ale nejdřív to bude chtít docela dost času na analýzu a přípravu potřebných změn --Cs.Anonymous-0 (diskuse) 23. 1. 2015, 09:36 (UTC)