Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Blokování

Odkazy na pravidla Wikipedie

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --Mmh (diskuse) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)

Nesouhlasím, tak dlouho, pokud je odkaz pouze orientační. A vůbec není pravda, že když to není závazné, tak to ztrácí smysl; i nezávazná pravidla mají svou sílu (příkladem nezávazného druhu pravidla v české Wikipedii je doporučení). V tuto chvíli nemáte vůbec nic a také musíte podle něčeho blokovat. Čili v tuto chvíli buď jedete při blokování plně ad hoc nebo nepřiznáváte, podle čeho orientačně jedete. Můj návrh přiznává, na která pravidla se správce orientuje, což mi přijde lepší, než 100% ad hoc.

Že se pravidla české Wikipedie mohou měnit není podle mě na závadu. Tím česká Wikiverzita automaticky převezmě změny, které schválil dospělý projekt, nicméně právěže pouze coby nezávazné. Naopak by zkopírováním vznikla potřeba změny jednu po druhé posuzovat na přebírání. Jde o to, že česká Wikiverzita je projekt velmi podlidněný a potřebuje různá provizoria. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 10:01 (UTC)

Můžete nesouhlasit, ale nesouhlasem nezměníte nic na faktu, že takové odkazy jsou matoucí a zbytečné. Pokud chcete i orientačně používat nějaké pravidlo z Wikipedie, překopírujte je sem (resp. překopírujte je na pracovní stránku, kde se k tomu ostatní vyjádří, a pak z toho uděláme zdejší pravidlo. --Mmh (diskuse) 22. 5. 2026, 19:39 (UTC)

Je fascinující, s jakou autoritativností a neústupností prezentujete své postoje a to nikoli jako postoje nýbrž jako jakási údajná fakta. Svá vyjádření o údajných faktech doplňujete větou v imperativu; ta už s faktičností nemá vůbec nic společného. Svá tvrzení jste nijak nedokázal, nevyargumentoval, nepodpořil odkazem na zdroje aj. Přijde mi zřejmé, že to není ani matoucí ani zbytečné. Nevidím ani, že by tato slova patřila pod hlavu fakt spíše než hodnocení.

Dobře, asi si myslíte, že jste tady boss, co může rozkazovat. Snad. Ale za tu dobu, co tu jste, jste nedokázal ošetřit problém chybějícího pravidla o blokování. Nově příchozí neví, podle čeho se blokuje a nemá to jak levně zjistit. Proč by nově příchozí v tomto velmi špatně nakodifikovaném/podkodifikovaném projektu (ano, to je možná více hodnocení než fakt) chtěl něco dělat, to nevím. --Dan Polansky (diskuse) 23. 5. 2026, 04:33 (UTC)

Na Vaše invektivy už nemám náladu. Buď chcete na Wikiverzitě spolupracovat, anebo máte jen potěšení z toho, že jiné nasíráte. Proč že Vás vlastně zablokovali na té anglické Wikiverzitě? --Mmh (diskuse) 7. 6. 2026, 20:41 (UTC)

Umístění stránky

Stránku jsem umístil zde: Wikiverzita:Blokování. Označil jsem ji jako návrh. V řadě projektů je takový postup běžný, např. v českém Wikislovníku a anglické Wikiverzitě (když jde např. o pravidla ke GenAI). Uznávám, že z velmi přísného hlediska se to může jevit problematicky, tedy že něčí návrh je podsouván jako defaultní, byť by i jen návrhový. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 09:58 (UTC)