Diskuse:Boot

Přežitkový přístup

Co znamená obrat, že je přísup k hardware již přežitkem. Podle mne se přitupuje k hardware furt stejně, jen máš jako uživatel grafický output, kterému by se mělo jmenovat UEFI, ale lidi mu furt říkaj BIOS. Nicméně mě přijde, že ten způsob komunikace je velmi podobný jako u BIOSu. Juandev (diskuse) 21. 12. 2024, 12:23 (UTC)

Ono je to celé pravděpodobně už nechané napospas zubu času, a je otázka, zda to místo řešení jednotlivých formulací spíše nesmazat. Můžeme se @Kychot:Kychota (který to před více než patnácti lety založil a více do toho pak už nešťoural) zeptat. --Mmh (diskuse) 1. 1. 2025, 12:11 (UTC)

Napsal jsem tehdy:

... PC-DOS. Ten ale nepřistupoval k hardware počítače přímo, ale prostřednictvím vrstvy BIOS (Basic Input/Output System). I když je tento způsob přístupu k hardware již přežitkem, nazývá se základní firmware počítače ze setrvačnosti dál BIOS.

A co je v tom za problém?

Pokud už v roce 2009 OS nepřistupoval k HW stejně jako v době před 30 lety, tedy přes BIOS, tak už se to dalo označit za přežitek.

V 80. letech jsem měl na stole vylistovaný celý BIOS v assembleru, bylo toho sotva pár desítek stránek listingu, a znal jsem ho prakticky celý nazpaměť.

PC-DOS jsem měl vylistovaný také, ale toho byl už větší štůsek papíru, možná 1-2 cm. BIOSu bylo asi tak půl cm. Matně vzpomínám.

--Kychot (diskuse) 14. 2. 2025, 08:20 (UTC)

Už jsme to tu řešili vícekrát, že některé věci, které byly před dvaceti, třiceti, čtyřiceti lety aktuální, dnes už patří do historie. Ale jsou třeba lidi (jako já), kteří mají stále respekt např. k historickým strojům. A pro takové nadšence, kteří třeba tu dobu už ani nezažili, je to pak jako vykopat zlatou hroudu, když se dostanou na nějaký popis toho, jak takové věci tenkrát fungovaly. Takže mazat to by byl jistě hřích proti lidskosti. Ale zkus vymyslet nějaký systém, jak nějak smysluplně takové věci archivovat. --Kychot (diskuse) 6. 3. 2025, 08:25 (UTC)